在足球比赛中，“乌龙球”指的是球员不慎将球打入自家球门，导致对方得分。这种情况属于比赛中的正常进球方式，并非裁判的判罚错误。因此，即便一个进球是乌龙造成的，只要过程符合规则，就不会被“改判”为无效。
现代足球引入视频助理裁判（VAR）系统，主要是为了纠正“清晰明显的误判”，例如越位、犯规、手球、红牌动作或点球判罚等关键环节。如果一个乌龙球是在没有犯规、越位或其他违规行为的前提下发生的，即使场面混乱或存在误解，VAR也不会介入更改结果。
举个例子：一名防守球员在试图解围时，球意外弹入自家球门。只要此前进攻方没有越位，也没有其他违规行为，这个进球就会爱游戏app被认定为有效乌龙球，不会因为“看起来不合理”而被取消。
只有当乌龙球的发生过程中存在违反规则的情况，才可能被VAR回看后取消。常见情形包括：
进攻方球员在进球前处于越位位置并干扰了防守；或者进攻方在进球前有犯规动作（如推人、拉拽）；又或者球在进入球门前击中了进攻方球员的手臂（且构成手球犯规）。在这些情况下，VAR可能会建议主裁取消进球，但这并非因为“是乌龙球”，而是因为进球过程本身违规。
2026年世界杯将由美国、加拿大和墨西哥联合举办，届时仍将采用国际足联现行的竞赛规则和VAR操作指南。目前并没有计划对乌龙球或VAR介入标准做出特殊调整。也就是说，乌龙球是否有效，依然取决于进球过程中是否存在违规，而不是谁把球踢进的。
值得注意的是，VAR不能改变“比赛事实”的判断，比如球员是否碰到了球、是否在越位位置获益等，但这些都需基于客观回放证据，而非主观感受。
有些球迷看到乌龙球后会质疑“裁判能不能改判成对方没得分”，这其实混淆了“进球方式”和“判罚错误”。足球规则中，无论是谁把球踢进网窝，只要符合规则，就算有效进球。乌龙球虽然对本方不利，但它是比赛的一部分，也是战术压力和临场反应的体现，并不属于需要纠正的“误判”。
2026世界杯上，单纯的乌龙球不会因为“是乌龙”而被改判。只有在进球过程中存在明确违规（如越位、犯规、手球等），VAR才可能介入并取消该进球。因此，乌龙判罚本身并不是一个可以被“纠正”的错误，而是比赛规则认可的正常得分方式之一。
